反対派:二班 鈴木・鄭・猫塚・伊東・佐藤友
今回は税抜価格表示の有無というテーマをめぐってディベートを行いました。私たちは、税抜価格を表示しない、税込価格を表示するという立場である。➀ 税金払いの不可避、② 総額表示は消費者の利益、③「総額表示義務化に関する調査」④ 消費者庁による最もわかりやすい表示方法調査という四つの立論からディベートした。始めから価格表示が同じな場合、税込と税抜の内訳を紹介しようと考えているが、うまくいかなかった。逆に、時間稼ぎしている錯覚を与えていたことが今回の反省点であると思います。結果として負けました。これらを改善して、次のディベートに挑みたいです。
賛成派：二班 鈴木・鄭・猫塚・伊東・佐藤友
今回ディベートのテーマは選択的夫婦別姓制度の是非でした。私たちの班は賛成派の立場から、 ➀夫婦同姓は日本の伝統ではない 、②基本人権の尊重 、③夫婦同姓が女性の社会進出にデメリットと男女平等の実現に向ける影響という3つの論点をめぐって、ディベートした。今回のディベートは、前回の反省点であるテーマに関わる知識が浅かったという点を反省し、しっかり勉強して資料を作り、メンバー同士も熱意を持ってディベートした。結果としては勝ちました。今回のディベートの反省点としては、自分が常にディベートの順番通りに進むことではなく、向こうに質問する際についに、解答の形になること。この点を今後のディベートの時に重視しなければならないと考えている。
2班 （ 伊東・佐藤友・鈴木・鄭・猫塚 ）です。
今回ディベートのテーマは兵役の是非でした。私たちの班は賛成派の立場から、
軍生活が人生に役立つ 、国の防衛に必要 、戦争が起こったらすぐ に軍事態勢が整えられる という3つの論点をめぐって、ディベートした。初めてのディベートで、資料とテーマに関わる知識が浅かったので、結果としては負けてしまいました。今回のディベートの反省点としては、兵役に関する知識が足りないため、徴兵制、義務兵または傭兵などが取り上げていないし、ディベートに対して、重要な資料にデータがあまり載せなくて説得力がなかったことです。この点を今後ディベートの時に重視しなければならないと考えている。
テーマ：戦争のぜひ
反対派（3班）の意見：
戦争の反対派として基本的で常識的な立論をもとに発言した。
常識で言っても結局戦争をしてはいけない理由としては当然な理由であった考えたので倫理的な問題や経済的な理由を取り上げながら発表をした。実際に、国際事情の中でも戦争の問題として倫理性と経済的な理由がたくさん取り上げているので戦争を止める理由としては重要なことではないかと考えた。残念だと思ったのはその常識的な立論の中でも多くの資料や確実なデータがあるので、現在の戦争による具体的な被害状況の情報や戦争を避けるための確かな対策をとりあげて説明した方が良かったのではないかというところだ。それ以外に反対派の意見に対する反論も確実な情報のもとではなく推測性のもとで発言いたと感じたのでより確かな情報を確保をする必要があると考えた。
バクスンビン作成
反対(3班) 主な主張:
① 大切な命がなくなる
② 経済的な損失が大きい
③自衛や制裁戦争より経済制裁をした方が安定的
賛成(2班) 主な主張:
①平和を保つ十分な手段は
確立されていない
②生物としての欲動の行為
点数(総合点数)賛:反=375:383
総評:ディベート発表に対する戦争を反対しているけど賛成の意見を話すことが難しかった、ディベートっぽい話題となったという意見が出た。
猫塚:準備した内容の二割しかできなかった。
キム:反論する力を育ちたい
自分の評価:賛成派に不利で反対派に有利なテーマだったのでそこを考えて評価に反映する必要性があると考える。
米国最大の取引上であるコインベースのCEO が会社から出て信用できる会社を見つけてくださいという内容のツイートから20％も解雇しないといけないぐらいの厳しい状況となっていることは確かである。これを通じてウクライナ戦争やFEDからの0.75％に達する金利上げも仮想通貨市場に十分な影響を与えていることから株式市場と価格変動の方向性が一体化されているのではないかと考えた。https://drive.google.com/file/d/1cZdK9BN0Y1Hnz00nnsrR0h_UbzBdQFoQ/view
コミュニティ通貨「アキコ」が秋葉原で導入されたことについてのニュースを取り上げました。